Poteaux récents

Matières

Archives

5
OCT.

Chariot pour le dîner ?

Classé dessous : Nourritures biologiques à 1 :43 P.M. | Par : Susan Coyle, rédacteur aîné
MoutonsCristal américain, une compagnie nationale de sucre, récemment annoncée que sa nouvelle source primaire de sucre sera les betteraves à sucre génétiquement machinées, spécifiquement betteraves prêtes de rassemblement.  En utilisant la graine prête de rassemblement, pour des betteraves à sucre, le maïs et le soja, permet à des fermiers d'éliminer des herbes, avec l'herbicide prêt de rassemblement, sans nuire au produit.   En d'autres termes, il peut pomper dehors autant de produits chimiques pendant qu'ils veulent, souillant l'eau et le sol, mais ne pas perdre n'importe quelles récoltes ou argent. Retentit grand pour le fermier, mais que diriez-vous du consommateur ? Est-ce que produits faits avec du sucre en cristal américain seront maintenant marqués en tant que contenir les ingrédients génétique-machinés ? Nope. Tout comme des produits construits avec le maïs et le soja génétique-machinés, ces articles n'auront pas une étiquette changée. Nous mangerons de la nourriture scientifique-manufacturée ignorante, juste comme nous suffirons si la viande copiée frappe les étagères.

Et, c'est susceptible de se produire assez bientôt. La FDA a évalué le risque de vendre la viande copiée et la viande de copie la' progéniture po. 2006 Ils ont conclu que le produit final est comme coffre-fort juste à manger en tant que cela qui vient du bétail conventionnel-multiplié.  Par par convention multiplié, je suppose qu'ils se réfèrent au hormone-pompé, animaux de jamais-voir-le-lumière-de-jour. Ainsi, c'est un soulagement énorme. Et puisque la viande est juste comme le coffre-fort, la FDA ne voit pas un besoin de marquer les articles copiés, signifiant nous n'aura aucune idée que nos hamburgers ne sont pas de Bessie mais l'ADN de Bessie jumellent. Je suis sûr que cette décision n'a rien à faire avec le fait que 60 les pour cent d'Américains ont dit qu'ils n'achèteraient pas la viande copiée.  Non, elle est tout au sujet de la sûreté. Droite.

Personnellement, je ne consommerais plutôt pas un repas créé entièrement dans le laboratoire. J'aurais plutôt quelque chose qui est - l'OH, je ne sais pas - organique ? Ou, comme près de lui comme je peux obtenir. Mais, cela signifierait que je mangerais des nourritures sans hormones et produit-libres. C'est simplement fou… ou pas. Commençons à penser ici les personnes et l'houblon dans le mouvement organique. Il est bon. Il nous laisse rassurés que nous ne nous sommes pas simplement remplis sur des toxines. Il nous permet de savoir ce qui entre dans nos estomacs, et il est meilleur pour l'environnement.  Quand le choix entre le produit d'incertain-originaire et la viande, et le produit et la viande organiques, là est aucune question au sujet de ce que je choisirai, et moi n'aurons aucune question au sujet de ce que je mange. Ni l'un ni l'autre si vous.


Laissez une réponse

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software